Corte de apelaciones declara ilegal el veto migratorio de Trump en la frontera sur

Una corte federal de apelaciones bloqueó el viernes la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que suspendía el acceso al asilo en la frontera sur de Estados Unidos, un pilar clave del plan del mandatario republicano para endurecer las medidas contra la migración.

Un panel de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia determinó que las leyes de inmigración otorgan a las personas el derecho a solicitar asilo en la frontera, y que el presidente no puede eludirlo.

La opinión de la corte se deriva de una medida tomada por Trump el día que asumió el cargo en 2025, cuando declaró que la situación en la frontera sur constituía una invasión de Estados Unidos y ordenó suspender la entrada fisica de migrantes y su capacidad de solicitar asilo hasta que el decida que ha terminado.

El panel concluyó que la Ley de Inmigracion y Nacionalidad no autoriza al presidente a expulsar a los demandantes mediante procedimientos creados por el mismo, ni le permite suspender el derecho de los demandantes a solicitar asilo o recortar los procedimientos para resolver sus reclamaciones contra la tortura.

La facultad, mediante proclamacion, de suspender temporalmente la entrada a Estados Unidos de determinadas personas extranjeras no contiene una autoridad implicita para anular el proceso obligatorio de la INA para expulsar sumariamente a personas extranjeras, escribio la jueza J. Michelle Childs, nominada para el cargo por el entonces presidente democrata Joe Biden.

Concluimos que el texto, la estructura y la historia de la INA dejan claro que, al otorgar la facultad de suspender la entrada mediante proclamacion presidencial, el Congreso no pretendia conceder al Ejecutivo la amplia autoridad de expulsion que afirma, senalo la opinion.

La Casa Blanca afirma que la prohibicion de asilo era una de las facultades de Trump. El gobierno puede pedir a la corte de apelaciones en pleno que reconsidere el fallo o acudir a la Corte Suprema. La orden entra formalmente en vigor hasta despues que la corte considere cualquier solicitud de reconsideracion.

Hablando en Fox News, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que no habia visto el fallo, senalo que no era sorprendente y culpo a jueces con motivaciones politicas. No estan actuando como verdaderos litigantes de la ley. Estan viendo estos casos desde una lente politica, dijo.

Leavitt afirmo que Trump estaba tomando medidas que estan completamente dentro de sus facultades como comandante en jefe. La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo que el Departamento de Justicia buscara una revision adicional de la decision. Estamos seguros de que seremos reivindicados, escribio en un comunicado enviado por correo electronico.

El Departamento de Seguridad Nacional dijo que estaba en fuerte desacuerdo con el fallo. La maxima prioridad del presidente Trump sigue siendo el control y la verificacion de todos los extranjeros que buscan venir, vivir o trabajar en Estados Unidos, indico en un comunicado.

Defensores celebran el fallo. Aaron Reichlin-Melnick, investigador principal del American Immigration Council, dijo que acciones legales previas ya habian pausado la prohibicion de asilo, y que el fallo no cambiara mucho sobre el terreno. Sin embargo, el fallo representa otra derrota legal para una politica emblematica del presidente.

Esto confirma que el presidente Trump no puede por si solo impedir que las personas soliciten asilo, que es el Congreso el que ha ordenado que los solicitantes de asilo tengan derecho a solicitarlo y el presidente no puede simplemente invocar su autoridad para sostenerlo, dijo Reichlin-Melnick.

Los defensores dicen que el derecho a solicitar asilo esta consagrado en la ley de inmigracion del pais y que negarles ese derecho a los migrantes pone a quienes huyen de la guerra o la persecucion en grave peligro.

Lee Gelernt, abogado de la Union Americana de Libertades Civiles, quien argumento el caso, senalo en un comunicado que el fallo de la corte de apelaciones es esencial para quienes huyen del peligro y a quienes se les ha negado incluso una audiencia para presentar solicitudes de asilo bajo la orden ejecutiva ilegal e inhumana del gobierno de Trump.

Las Americas Immigrant Advocacy Center, uno de los demandantes en el litigio, celebro la decision de la corte al considerarla una victoria para sus clientes. El fallo de hoy del Circuito de DC afirma que las medidas caprichosas del presidente no pueden suplantar el Estado de derecho en Estados Unidos, dijo Nicolas Palazzo, director de incidencia y servicios legales en Las Americas.

El juez Justin Walker, nominado por Trump, redacto un disenso parcial. Afirmo que la ley otorga a los inmigrantes protecciones contra la expulsion a paises donde seran perseguidos, pero que el gobierno puede emitir denegaciones amplias de solicitudes de asilo. Walker, sin embargo, coincidio con la mayoria en que el presidente no puede deportar a migrantes a paises donde seran perseguidos ni privarlos de los procedimientos obligatorios que los protegen contra su expulsion.

La jueza Cornelia Pillard, nominada por el presidente democrata Barack Obama, tambien escucho el caso. En la orden ejecutiva, Trump argumento que la Ley de Inmigracion y Nacionalidad otorga a los presidentes la facultad de suspender la entrada de cualquier grupo que consideren perjudicial para los intereses de Estados Unidos. La orden ejecutiva tambien suspendio la capacidad de los migrantes de solicitar asilo.

La orden de Trump fue otro golpe al acceso al asilo en Estados Unidos, que se redujo severamente bajo el gobierno de Biden, aunque durante su administracion continuaron algunas vias de proteccion para un numero limitado de solicitantes de asilo en la frontera sur.

Defensor de migrantes en Mexico expresa esperanza cautelosa. Para Josue Martinez, un psicologo que trabaja en un pequeno albergue de migrantes en el sur de Mexico, el fallo marco una posible luz en el camino para muchos migrantes que alguna vez esperaron solicitar asilo en Estados Unidos y que terminaron atrapados en condiciones vulnerables en Mexico.

Ojala haya algo mas tangible, porque este tipo de noticias pues si, ya las hemos escuchado de algun juez de distrito, mete alguna apelacion, hay un bloqueo, pero es momentaneo y luego ha pasado. No se habian congelado las deportaciones masivas, se vuelven a implementar, se vuelven a congelar, subrayo.

Migrantes de Haiti, Cuba, Venezuela y otros paises han tenido dificultades para llegar a fin de mes cuando intentan buscar refugio en el sistema de asilo de Mexico, que practicamente ha colapsado bajo el peso de nuevas presiones y recortes de fondos internacionales. Esta semana, cientos de migrantes varados, en su mayoria provenientes de Haiti, salieron a pie de Tapachula, una ciudad del sur de Mexico, para buscar mejores condiciones de vida en otras partes de Mexico.

Con información de: Diario LaCalle